يصل عرض السعر للزراعة بعدد رقمين دون خريطة للحدائق التي تُقسَّم إليها. أحدهما يبسط عشباً اصطناعياً فوق قاعدة مضغوطة. والآخر يرصف بلاطة فوق نفس القاعدة، والفرق المرئي يتسع داخل سعر رحلة نهاية أسبوع. وحتى يكشف التركيب عن موقع مائل أو ممر كلب يأخذ معظم حركة السير اليومية، يصبح الرقمان الأصليون تاريخاً.
بالنسبة للحديقة السكنية النموذجية، يُمثّل سؤال العشب الاصطناعي أو الرصف قراراً لمنطقة الاستخدام. السطح الأخضر يناسب بقع الظل وممرات الكلاب ومناطق اللعب. السطح الصلب يناسب طاولات الطعام والشوايات وأي منطقة تحمل كرسيًا أو مدفأة. المقارنة الصادقة تعامل كليهما كإجابات مشروعة وتُظهر أين يُبرر كل منهما وجوده.
لماذا يعجز معظم مخططات الحدائق عن اتخاذ قرار بشأن العشب مقابل الرصف
يظهر الجمود في ثلاثة أماكن. عرضان يتطابقان على البنود يبدو أنهما مقارنة أسعار، لكنهما لا يُظهران كيف يتحمل السطحان نفس عمل القاعدة. محادثة الكتالوج تدور حول اللون والملمس بينما السؤال الحقيقي يجلس تحته في التصريف والمنحدر. مقاول الرصف غالباً لا يحب حواف العشب، ومثبت العشب غالباً يتجنب الرصف، لذا يُدفع التصميم نحو الحرفة التي يفضلها المثبت.
أسرع طريقة لتجاوز الجمود هي تجاهل الكتالوج لمدة ساعة والرد على ثلاث أسئلة هادئة. أي منطقة تحمل طاولة الطعام. وأي منطقة يستقبل فيها الكلب في المطر. وأي