Un entrenador, un padre y una junta escolar hacen la misma pregunta y quieren lo mismo: una palabra, ¿más seguro o no? Los equipos de campos nos plantean esa pregunta antes de casi cada decisión sobre la superficie, y la evidencia publicada se niega a responderla así.
En fútbol, la investigación agrupada apunta en una dirección. En rugby, una cohorte prospectiva apunta en la otra. Lo que llega a nuestra mesa rara vez es una solicitud de veredicto; es una solicitud de los riesgos que un club puede controlar realmente, por lo que este artículo presenta ambos.
Por qué la respuesta no es una sola
Las estadísticas de lesiones no son una propiedad de una superficie. Son una propiedad de una superficie, un deporte, un patrón de tacos y un plantel, medidas durante un período de exposición.
Por eso la misma pregunta produce titulares opuestos. Un deporte carga la superficie con cortes y sprinting. Otro la carga con cuerpos que llegan a velocidad. Un tercero comparte un mismo campo entre cinco disciplinas en una semana.
Los estudios que siguen son el trabajo publicado más sólido sobre superficies de instalación de turf artificial y grass natural. Cada uno responde a una pregunta más estrecha de lo que sugiere el titular.
Lo que muestra la evidencia del fútbol
Empecemos por el conjunto más grande. Una revisión sistemática y metanálisis de 2023 evaluó 1.447 estudios y agrupó 22 que compararon el fútbol jugado en turf artificial con grass.
Su hallazgo va en contra de la suposición popular. La incidencia general de lesiones fue menor en turf artificial, tanto en hombres como en mujeres, y aún menor entre jugadores profesionales.
Los jugadores amateurs no mostraron diferencia clara en ninguna dirección. Las lesiones de pelvis, muslo y rodilla también fueron menores en turf artificial en los datos agrupados.
Un patrón corta en la otra dirección. Los esguinces de tobillo se reportan con más frecuencia en turf artificial, resultado repetido en una cohorte escandinava de fútbol de élite y en cuatro temporadas de monitoreo profesional norteamericano.
| Evidencia del fútbol | Dirección | En qué se basa |
|---|---|---|
| Incidencia general de lesiones | Menor en turf artificial | Revisión agrupada de 22 estudios, 2023 |
| Jugadores aficionados | Sin diferencia clara | Misma revisión, subgrupo amateur |
| Lesiones de rodilla y muslo | Menor en turf artificial | Misma revisión, subgrupos por zona corporal |
| E |