...


Todo outono, o mesmo debate se reabre nos vestiários da NFL, e uma versão mais silenciosa percorre os escritórios das pessoas que realmente compram campos. Os jogadores defendem o gramado, a liga responde com seus próprios números, e os compradores de instalações ficam com duas pilhas de dados que não coincidem.

A questão do gramado vs gramado sintético na NFL só se resolve quando você a divide por temporada, por tipo de lesão e por quem fez a contagem. Nós produzimos rolos de gramado artificial em nossa própria linha. Nós lemos os dados dos jogadores da mesma forma que lemos um certificado de moinho: número por número, com o método de medição anexado. Aqui está o registro de ambas as partes’, então a decisão que ele apoia.

Por que a Disputa entre Gramado e Gramado Sintético na NFL Ainda Divide a Liga

A divisão não é sobre gosto. Uma pesquisa da NFLPA com cerca de 1.700 membros revelou que 92% dos jogadores preferem gramado natural de alta qualidade, enquanto cerca de metade dos estádios da liga ainda realiza jogos em superfícies sintéticas. Ambos os fatos estão dentro do mesmo prédio, então ambos os lados continuam citando dados um para o outro.

Vista de cima de um campo sintético multiuso marcado com linhas de jardas numeradas e um círculo central
Uma vista superior de um campo sintético multiuso marcado com linhas de jardas numeradas ao redor de um círculo central

O desacordo persiste porque cada lado mede algo diferente. O sindicato conta as lesões de membro inferior sem contato e pergunta como a superfície contribuiu. A liga olha as mesmas lesões em todos os estádios e conclui que a categoria da superfície não é a variável determinante. Toda instalação de gramado sintético na liga hoje é um sistema de preenchimento, mas o tipo de fibra, o suporte e a manutenção variam amplamente de um edifício para outro.

O que os Dados da NFL de 2012 a 2018 Mostraram

Os números mais fortes do sindicato’ vêm dos dados de lesões da liga que abrangem 2012 a 2018. Nesse período, os jogadores tiveram uma taxa 28% maior de lesões de membro inferior sem contato no gramado sintético. Dentro dessas lesões, a taxa de lesões no joelho sem contato foi 32% maior no gramado sintético, e a taxa de lesões no pé e tornozelo sem contato foi 69% maior.

O então presidente do sindicato, J.C. Tretter, descreveu a física: a grama cede e libera a sapatilha antes que a carga se torne lesiva. Uma superfície sintética mais dura envia essa força para o pé, tornozelo e joelho. Seu ensaio também sinalizou uma lacuna nos testes. Inspetores da liga classificam os campos com o teste de dureza Clegg,